： 第四项：治军大比拼：岳飞更有领导才能 撼山易，撼岳家军难。岳家军的战斗力是没得说的，女真骑兵排山倒海，也难动摇岳家军的阵容。
后人去考证过五关斩六将的时候，根本就证实不了，就在兜圈子了，要知道那个时候关羽在护送两个嫂子，他怎么做到呢？是一个很大的疑点来的，所以就有人猜测是作者听到民间说的，从而进行引用了。关羽的计谋就不用说，他根本就不懂了。不然也不会挂了。
关羽的话除了水淹七军（还不算是他的谋略，是天时气象）似乎没有什么智胜的记录 要说历史，关羽可以说是三国第一大将，但他刚愎自用，文略几乎没有 不过武力是莫不敢及 岳飞的话不敢说，不过从满江红看，他不仅是统军之才，在文学上也有地位 文略自然不会太低，至少比关羽强。
南宋岳飞岳鹏举，沥泉枪横扫金兵。 哪吒三太子，火尖枪。 西汉姚期姚四况，虎头枪法出众。 三国马超马孟起，快马长枪。 【剑】 剑有单剑、双剑、短剑之别。剑被称为“百兵之君”，君子之意。剑有文武之说，所谓文剑配带有剑袍(即剑穗)，武剑则不带。剑约三尺左右，所以有“三尺龙泉”之称。
好多人认为诸葛亮是被神化的， 能力不行，其实不然。不信可以看三国志中陈寿对其的评价。周瑜 方面自不必说；此人精通音律，有道是“曲有误，周郎顾”。谢安 东晋名相，指挥淝水之战，以少胜多。贺若弼 北周—隋朝人，当时有人评价文武全才，灭陈国有他一份功劳，其余不详。
打开百度对岳飞的关键词就是 家、战略家、书法家、诗人，这样的岳飞确实可以被称的上文武全才的人。还有三国演义 武双全的好汉真的不少，例如关羽、张飞、赵云、周瑜、孙权、曹操等，南宋岳飞还有唐代李世民都是文武双全的人，都是有勇有谋的大英雄人物。
有很多呀，三国演义 武双全的好汉真的不少，例如关羽、张飞、赵云、周瑜、孙权、曹操等，南宋岳飞还有唐代李世民都是文武双全的人，都是有勇有谋的大英雄人物。
历史上三国时期有那些文武双全的人 蜀国：关羽张飞马超黄忠魏延之辈有万夫不当之勇，马良张松费祎董允 之流有安邦定国之能，卧龙凤雏谋略相当，但为文官！文武全才者，赵云与姜维！总而观之，蜀国仅因万民归附而立！吴国：甘宁凌统周泰吕蒙太史慈均能敌万夫，张昭鲁肃诸葛瑾诸葛恪陆逊皆可安邦。
所以岳飞远比关羽有影响力。
在武功这方面，项羽应该比岳飞厉害一丢丢的。虽然关羽和岳飞都是很有名的武将，但是在历史的记载中，对于关羽的描写都是：关羽手持青龙偃月刀斩杀了哪一名猛将，可以说关羽和一些武将单挑都是稳赢的，不是有句话形容关羽过五关斩六将。
第一项：关羽在武术比赛中会更强。关羽和岳飞都是武将。根据《三国演义》和《岳越传》，他们都有不可阻挡的勇气。岳飞的礼泉沈强，就像关羽的青龙偃月刀一样，可以进入兵工厂谱的前十名。关羽武功很高，这是有正史依据的。
比较两个不同历史时期的人物谁武力高，特别是不同书，不同作者，不同世界观的人物没有丝毫意义与可比性。同样的人物浪漫主义小说一定比写实的要厉害。从《三国演义》、《说岳全传》小说战绩上来分析，岳飞略胜于关羽。虽然关羽在三国时代武将排名第四，岳飞宋金近乎 。
关羽是武圣，但更多的是表彰他的忠义，岳飞的 成就比关羽强了不知多少倍。
岳飞是幕后英雄，关羽是台面英雄，然而岳飞比关羽命悲，被小人直接害死，关羽却因为为大汗朝战死沙场，以后也被统治者加封了很多荣誉，所以岳飞命运比不了关羽，还有一个原因就是岳飞打的多数是少数民族，所以很少有人推崇岳飞可能有碍国家团结。
岳飞则是皇上忌能被自家里自己人害死的。
岳飞武力应该高於关羽，人品上也不会差。至於武圣一词前有姜尚後又关羽，再有岳飞。说明武圣一词也并非一成不变，到底谁合适不紧要啦，我们只需记得前有关云长，後有岳武穆///关羽可能武力略高于岳武穆，其实岳武穆的武力也不一般的，只是相对我不了解宋。当然岳武穆更适合武圣之称。
由此说明，岳飞比关羽更适合拥有“武圣”这个头衔。
关羽的忠、勇、武、功都是上乘，而且为人相当地不通人情，从内到外都是军人的性格标本，所以是武圣的不二之选。岳飞生不逢时，主上昏庸影响了他忠诚为主的意义，虽然勇、武不弱于关羽，而且 外侮在民族大义上，功甚至盖过关羽的复兴汉室，但是感觉愚忠，不适合当武圣。
：关羽是武圣，但更多的是表彰他的忠义，岳飞的 成就比关羽强了不知多少倍。
关羽的忠、勇、武、功都是上乘，而且为人相当地不通人情，从内到外都是军人的性格标本，所以是武圣的不二之选。岳飞生不逢时，主上昏庸影响了他忠诚为主的意义，虽然勇、武不弱于关羽，而且 外侮在民族大义上，功甚至盖过关羽的复兴汉室，但是感觉愚忠，不适合当武圣。
